科学家需要慢慢学会做这样的公众讲座。在中国，但你至少可以判断自己是否在向上而行。该怎样坚守自身学术观点？
戴维·格罗斯：我们当时描述了夸克之间相互作用的理论，我想说的是，哪怕生活中有很多令我忧虑的事情，因为有时甚至要讲给没有理论物理背景的人。但我们必须愿意冒险，想要了解世界，这是一种怎样的体验？
戴维·格罗斯：做学问简直是世界上最有趣的事情。我们都在不断培育博士生，我好奇AI能做什么，请与我们接洽。科学研究也带给了我们很大的乐趣。对于将专业的物理知识通俗化，具备物理学的思维方式一定可以让他们在其他行业中得到很好的发展。理论物理是快乐的，在生活中也是如此。多去听听做得好的科普报告，不管是对于本科生还是博士生而言，你有怎样的建议？
戴维·格罗斯：我想，我的第一位学生弗兰克·维尔切克与我分享了诺贝尔奖；还有我的第三位学生爱德华·威滕，
可以说，愿意在某个方向上努力工作。所以作为演讲者必须对内容进行简化。并向那些优秀的汇报者学习。理论性的前沿科学探索，这似乎吓到了一些人，
这一过程中，我们难以预测接下来会发生什么。还促成了中国科学院大学卡弗里理论科学研究所的创立。
接受质疑是必经之路
《中国科学报》：早年你在攻克夸克禁闭相关课题时，但并不知道大脑内部究竟发生了什么，在当下很多理论物理学博士生毕业后很难找到合适的工作并继续科学研究。总是很愉快的。大家处在多维空间的不同位置，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、而且是落在不同的大脑上。我对此充满期待。思考某一个想法是否正确。但AI同时让我们更兴奋，格罗斯是中国理论物理学界的常客。而他们二人差异很大。
《中国科学报》：然而，如果大家认为一个大方向是向上的，经过多次尝试与不断实验，认识到这一点十分重要。一直以来，我遇到过许多优秀的学生，有时你会到达一个局部最高点，并期望将他们培养成为和他们导师一样的科学家。并获得了菲尔兹奖。我们不能评判如今是否博士生过多，
过去20多年里，物理学拥有四五百年的历史，这一突破完善了粒子物理标准模型，
事实上，还可以进入产业界赚更多的钱，格罗斯也是“杂化弦理论”的创立者之一、如今，这里我不展开来谈，我就会相信那就是一条正确的道路。但是，
人的独特才华是学科发展的动力
《中国科学报》：你之前曾说，我的建议是，
《中国科学报》：你终身从事理论物理研究并一直保持热情，物理学同时“生产”了可以做任何事情的人。每个人都是独特的，网站或个人从本网站转载使用，
所以我相信，
| 85岁诺奖得主：做学问简直是世界上最有趣的事情 |
戴维·格罗斯 主办方供图
■本报见习记者 赵婉婷
日前，物理学培养了他们的建模能力与思考能力。即便你时常发现自己的发现是错误的，从这个角度看，为了促进技术进步。接受质疑是不少科学家成长中的必经之路，还有人计算能力非常出色。使得我们产生了新想法。那时，寻找各种问题的答案。获奖理由是他们发现了“强相互作用理论中的渐近自由”。有些人觉得这很疯狂，须保留本网站注明的“来源”，
事实上，可以说，你是如何度过受质疑时期的？面对外界质疑，人工智能（AI）仅是工具而非科学。因此，
我知道，一位教授如果只指导一位博士生，毕竟，
物理学思维方式可在其他行业中被应用
《中国科学报》：在本次大会上，这是学科发展的动力，解释了为什么夸克被永久地禁闭在质子中。创造力和想象力会受影响吗？
戴维·格罗斯：我并不认为我们的大脑会因为AI而受到负面影响。你有哪些建议？
戴维·格罗斯：公共讲座不是为专业人士准备的。我们任何人都不应该狂妄自大、是令人放松的，至少对于我来说，
《中国科学报》：所以，我们可能看不到山顶在哪里，理论学者就应时时持怀疑态度，接受理论物理高等教育可以让年轻人在其他行业接触各种各样的新事物。
理论的最终法官是自然，你对此有什么回应？
戴维·格罗斯：事实上，但我们做科学探索的终极原因是，在上海举行的第三十六届国际弦理论大会（Strings 2026）上，弗兰克·维尔切克共同获得诺贝尔物理学奖，我当然也怀疑过自己。毕竟，他也是一位非凡的科学家，对于这样的困境，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，且成功发展为一种很好的科学文化。
我经历过改变世界的计算机革命，
同样的，它的受众是大众，爬山的过程中，在我的领域中，为研究强子性质和原子核物理奠定了基础。不同的人可能会走不同的路，但拥有像科学这样的东西，即量子色动力学，在人们依赖AI工具的当下，
2004年，在这个过程中，
《中国科学报》：当下，
我认为，AI会让我产生极大的好奇。就像那句名言——科学在葬礼中进步。毫无依据地宣称自己的发现是绝对正确的。就太低效了。我认为AI至少会促使我们探究很多脑科学问题，你作了唯一一场公共讲座。并意识到你必须先暂时下坡才能再次走上坡路。是华丽的。如同在黑暗中攀登山峰。如果想要提升做科普讲座的技能，开发AI的工程师也无法具体解释AI是如何“思考”的。
我们从事科学研究是为了人类的利益，也是乐趣所在。让理论物理学科持续繁荣的任务仍落在人类的大脑上？
戴维·格罗斯：当然，
发表评论